Кассационный гражданский суд, рассмотрев дело № 520/11 437/16-ц от 03.07.2019 года, пришел к выводу, что хотя решение вопроса об увольнении руководителя относится к исключительной компетенции общего собрания общества, но прекращение трудовых отношений в судебном порядке будет эффективным и таким, что не противоречит закону, способом защиты.

Кроме этого, для удаления сведений из ЕГРПОУ, необходимо приобщить к делу соответчика, то есть лицо, уполномоченное осуществлять регистрационные действия.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83024956

Положения Налогового кодекса Украины не распространяются на отношения по порядку уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, как и ответственность за нарушение такого порядка.

Следовательно, при обжаловании решения налогового органа, принятого в рамках Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование», срок обращения в административный суд продолжительностью 1095 дней не применяется.

Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного административного суда дела № 0740/1050/18 от 17.07.2019

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83142318

Ссылка налогоплательщика на отдельные дефекты запросов о предоставлении информации не влияют на обязанность истца предоставить всю необходимую информацию по запросам органов ДФС.

Отсутствие или неполнота ссылок на конкретные источники получения налоговой информации не должны рассматриваться как основание для признания запросов такими, которые не отвечают требованиям пункта 73.3 Налогового кодекса Украины, и, как следствие, быть основанием для признания приказа о проведении налоговой проверки противоправным.

Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного административного суда по делу №804 / 1188/18 от 11 апреля 2019 года.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/81137073